方舟子三否老中医 称经络并不存在

    核心提示：打假专家方舟子与著名中医学家王琦就中医是否是科学展开论战。方舟子称，中医的理论并不独特，西方也曾用草药；经络根本不存在；中医学者诊疗只凭经验不凭科学方法理论，中医药的出路是用现代医学手段来检验其有效成分，去伪存真。中医话题再次进行对决。4月4日，以“科技打假”著称的方舟子和北京中医药大学教授、著名中医学家王琦在千龙网在线聊天。方舟子指出，中医并非独一无二，经络不存在，无中医单独标准。这次以“中医是否是科学”为主题的对决双方针锋相对，由于争执过于激烈，访谈不得已延长了半个小时。 西方也曾用草药 报道称，在传统观念中，中医理论和方法是中国人的瑰宝。王琦教授说，中医对我们也是一份荣耀。“你想我们中国的东西拿到国外去的有多少，中医中药是其中一个很重要的部分。现在在130多个国家里面都有中医药相应的机构，中医是中国人的原创，是独一无二的。” 方舟子立刻抛出了不同观点：在有现代医学之前西方有自己的医学，它这套体系和中医有很多相似的地方。也就是说它都讲整体论、系统论。用药主要是用草药，而且它用草药和中药相似。“并不是说中医的这些理论是非常独特的，这是各个民族在有科学之前都具有的一些共性。” “经络根本不存在” 经络学说是中医的重要部分。王琦称，在中国，经络学说就是一个很大的发明，它引起了全世界的关注。 “经络根本不存在。”方舟子彻底否定“经络”的说法。他认为，根据《黄帝内经》对经络的描述，经络是古人对血管走向的很不准确、很模糊的一个描述。他举出针灸的例子，“现在的科学研究已经证明，针灸起作用是由于针刺激神经系统，在人体内产生了能够起麻醉作用的一种物质，而并非是经络气血等起作用。” 中医无“单独标准” 中医是否科学一直是中医存废之争的核心话题，正因为有“不科学”之说，很多中医学者提出不能用西方评价体系来评判中医。王琦说，“各自领域有其特殊性。”针对方舟子，王琦指出，“对于科技工作者来说，没有研究过的东西不要轻易下结论。”而方舟子反驳，“科学的东西是放之四海的，我们人体是一个自然的现象，那么全世界的人就都应该可以用同一套科学的标准来衡量。”方舟子提出，中医学者在诊疗的时候是凭经验而不是凭科学方法、科学理论做判断的。经验的东西往往包含着虚假的成分、错误的成分在里面。“中医药的出路就是用现代医学手段来检验其有效成分，去伪存真。”/**/