精神病司法鉴定标准待统一 进入讨论阶段

    是否有“精神病”，这一结论无论在刑事还是民事案件中对于判决结果都具有决定性的作用，可目前的现状却是精神病的司法鉴定缺少统一标准，这不仅使司法鉴定机构出具的鉴定报告的真实性屡屡引起质疑，而且重复鉴定、多次鉴定的现象也屡见不鲜。11月14日在广州召开的第十届全国司法精神病学术会议传出消息，我国《司法精神病学鉴定程序细则》已进入讨论阶段。昨日，记者就此事进行采访时，有关人士表示，现在亟须将精神病的司法鉴定提高到法律的层面去规范，而且，目前亟须完善精神病的司法鉴定程序，需要明确谁可提出、谁能鉴定这两个关键性问题。 　　事件：行窃后嚷着自己有“精神病” 　　

    省政府指定的郑州市唯一一家可以进行精神病司法鉴定的机构――郑州市第八人民医院今年已经做了100多例精神病鉴定，近日，该院又接到一个要求鉴定的病例。 　　有个人偷电动车时被警方抓获，他嚷着自己有“精神病”，说偷电动车是为了生活和看病。该院副主任医师刘俊德和他谈话并给他作了检查，发现他并没有精神病的临床表现，有辨认和控制能力。刘俊德告诉记者，受司法机关委托所做的鉴定中，20％至30％的人都不是精神病。“他们的动机很明确，就是想逃避法律责任。因为正处在发病期的精神病人是无民事行为能力人，不负刑事责任。”河南振山律师事务所主任秦三宽说，按照我国《民法通则》的有关规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人；而我国《刑法》则规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。问题：个人能否委托做精神病鉴定 　　“认定一个人是否患有精神病，涉及民事和刑事的很多重大问题。”秦三宽说，此外，一个人是否属于精神病，还和此人的名誉有很大关系。如果一个人被认定为精神病人，他将面对社会和旁人的异样眼光，个人声誉也将受到严重影响。 　　刘俊德说：“省人大出台的《司法鉴定管理条例》的起草说明中，曾提出个人也可以委托进行司法鉴定。临床法医等的司法鉴定可以放开‘闸门’，但精神病的司法鉴定是不能开‘口子’的。” 　　刘俊德解释说，因为在对精神病的司法鉴定中，很多不是对现有的情况做出鉴定，而是要还原案发时的状况，这时的鉴定则很大程度上需要依据当事人提供的材料，如果是个人委托，那他就可能只提供对自己有利的那部分材料，从而导致结论的不真实。 　　刘俊德说，对精神病的鉴定主要有两部分内容，一个是医学要件，通过生物、物理以及实验室检查看当事人是否有精神疾病；另外一个是法学要件，就是判断他在案发时是否有责任能力。也就是说，动机和目的要统一，他所实施的不法行为是受精神病症状支配做出的。“对精神病的司法鉴定中，主观的东西多了些。统一精神病的司法鉴定标准，出台一个《精神疾病司法鉴定程序》很有必要，它可以统一‘标尺’，将精神病的司法鉴定提高到法律的层面上去规范。” 　　“如何判断一个人是否有精神疾病固然重要，在对‘精神病’的鉴定中，由谁提出来做鉴定以及谁有资格来做鉴定的问题也不容忽视。”秦三宽说。