复杂皮肤感染的患者口服利奈唑胺的经济效益比要优于静脉使用万古

    美国的研究人员近期在美国感染性疾病学会的年会上指出，虽然口服利奈唑胺（linezolid）的费用约是静脉万古霉素的3倍，但由于经口服利奈唑胺治疗的患者因为相同的皮肤感染再次入院治疗的比率可下降38%，因此总费用还是要较静脉使用万古霉素低。 德拉华州的药学博士John Barron和他的同事们是在分析了HealthCore汇总数据库中于2002年~2005年口服利奈唑胺和静脉使用万古霉素的12,593名患者资料后得出这一结论的。在这些符合入选标准的患者中，静脉使用万古霉素治疗者10500人，平均药费为10,668美元（包括门诊治疗者和住院治疗者），口服利奈唑胺者2093人，平均药费为6389美元（包括门诊治疗者和住院治疗者），差异具有统计学意义。从个人平均费用来看，口服利奈唑胺（1866美元/人）者要高于万古霉素（547美元/人）者，但这可能与门诊治疗和住院治疗的患者比例有关。口服利奈唑胺者很少再需要添加其他抗生素或重复治疗、也较少看急诊或需要再入院治疗。研究人员指出，由于该研究存在一定的局限性，例如主要针对的是拥有医疗保险的患者人群，因此还不适于推广到享受医疗补助的患者。/**/