VeriChip人体植入芯片在美国上市

　植入人体内的芯片“VeriChip”突然在上周开始在美国销售。该商品本来是用于识别猪、牛等“家畜”的“植入型芯片”，佛罗里达州的Applied Digital Solutions(ADS)公司将其应用到了“人类”身上。

　　该消息一公布就受到宗教和人权团体的猛烈抨击，在社会上引起了轩然大波(这也是必然的)，人们纷纷关注“这真的可以销售吗”。

　　“不在医疗与健康领域使用”这一说法为销售打开绿灯

　　VeriChip是一个长约12毫米、外形呈“米粒”的芯片。芯片上记录有植入者的识别(ID)信息，植入人的上臂皮下。据说手术过程不到3分钟，只需要轻微的局部麻醉，几乎没有任何疼痛。

　　VeriChip有专用的“读取扫描设备”。该扫描设备发出的微弱无线电波穿过皮肤到达VeriChip，就向其提供了微弱能量。获得这些能量后，VeriChip就发出植入者的ID信息，被扫描设备接收。这些ID信息通过网络发送到ADS公司管理的数据库中心。数据库中心记录有签约加入者的各种个人信息，根据需要可以随时调用。

　　ADS公司于去年底开始向管理部门FDA(美国食品药品局)提出销售VeriChip的申请。但由于该产品过于超前---已经超越了常轨，FDA也不知道如何处理，于是推迟做出决定。等得不耐烦的ADS在今年5月份以“测试使用”为借口，向数名志愿者的体内植入了VeriChip。

　　这些志愿者都曾患过重病。例如佛罗里达州有一个家庭全都植入了VeriChip，父亲曾经患过淋巴腺癌，儿子也对抗生素强烈过敏。他们如果因交通事故送到医院，医生不知道他们病历而按常规治疗的话，就有可能导致死亡。但通过VeriChip发出的ID就能获取病人过去的医疗与健康信息，这样就能消除危险。这是VeriChip应用于医疗的一个例子。

　　由于等不及ADS的许可而断然将VeriChip投入试验运用，FDA对此强烈不满，进一步推迟了批准的期限。但ADS又另辟蹊径，向FDA提出“VeriChip目前仅限于安全管理、金融、个人认证领域使用，不应用于医疗与健康领域”。

　　对此，FDA回答称：“如果用于这些目的的话，不属于我们管理的范围”。也就是说：“由于在我们的管辖范围之外，想怎么卖就怎么卖”。除FDA外，没有可以管理VeriChip的政府机构。这事实上就造成了管理的“真空”地带，使VeriChip能够上市销售。

　　能引导人们自愿植入的用途太少

　　一直苦苦等待的ADS公司在事实上的销售许可下达的同时，也开始了大张旗鼓的宣传促销运动。他们将数辆大型巴士改装成“ChipMobile”专用汽车，以美国南部为中心进行宣传游行。ChipMobile上装有大批VeriChip，目的是在各地游说期间进行实际植入应用。

　　每个VeriChip芯片的价格为200美元，前10万名使用者打折为“50美元”(除此之外，签约加入者每月须交纳10美元的数据库维护费)。

　　这些活动像传教一样，但能否奏效还是一个疑问。依我个人之见，这种“不妨试一试”的促销活动不能普及VeriChip。

　　原因在于“确实需要植入体内”的用途发掘得还不多。

　　例如ADS公司的一个卖点是将GPS(Global Positioning System)与VeriChip联合使用的设想。但如果是这一目的的话，就没必要非植入人体不可了。进行VeriChip测试时能够得知既往病史也是同样道理。

　　如果仅仅是这种目的的话，平时身上戴的“戒指”与“手镯”上装入芯片的话也足以达到这种目的。戴着戒指洗澡、睡觉也没有什么不便。如果习惯了的话，就成了身体的一部分，不会有什么异样。

　　也就是说，进行测试的人或家庭根据自愿“尝试使用(VeriChip)”，这种用途并没有特别的意义。

　　存在侵害基本人权的危险

　　VeriChip最大的潜在需求实际上就是“由政府机关与金融机构半强制性地引入”。

　　例如，在核电站与核武器研究机构、化学研究所等地方工作的职员，通过植入VeriChip来预防恐怖分子等危险入侵者。

　　在这里最重要的一点是，植入体内后不容易取出来。在目前情况下可以短时间内植入皮下，但随着技术的进步，大概还能植入人体内更深的地方。这样的话，VeriChip就成了可以百分之百地证明某个人的ID了。

　　但这种认证系统存在的问题是，必须对全体职员“强制性”地植入。不可能对职员说：“有没有想这样做的？好，你们几个。那么就明天植入吧”。只要是植入，如果不是全体职员无条件地、强制性地植入芯片，就难以形成保证整个组织安全的ID系统。

　　负责保管客户重要资产的金融机构亦然。为防止外部可疑人员进入，就得对全体内部职员强制性地植入芯片。如果这样的话，打个不文雅的比喻，这与家畜身上的烙印没有什么实质性区别。除宗教团体外，人权团体也反对VeriChip就在于这一点。也就是说，它存在侵害基本人权的危险性。/**/