专家门诊的困惑

现在，不少医院在开展专家门诊的同时，还纷纷挂出了“疑难病专家门诊”、“名医门诊”、“特需门诊”、“首席专家门诊”等招牌。有媒体报道说，此举是改革的需要，是为了缓解专家门诊病人拥挤的矛盾，并说这样的门诊挂号费比一般专家门诊要高，但配备的都是在疑难杂症诊治方面很有成就的专家，他们不仅医术高明，而且医德较好。
　　
看了这样的报道，笔者心里直疑惑：这专家门诊还分一般的和不一般的？一般的专家门诊是看什么病的？这样的专家是不看疑难杂症，还是看不了？如果是这样，一般的专家门诊跟普通门诊又有什么区别？
　　
上世纪80年代，随着医疗卫生改革的不断深化，全国各家医院都陆续开设了专家门诊。出专家门诊的医生一般都是高年资副主任医师职称以上的医疗人员。毋庸置疑，专家门诊的开设，为方便群众就医，搞活医院经济和扩大医院的知名度起到了一定的积极作用。然而，时过境迁，今天的医疗卫生部门人才梯队已发生了很大的变化，病人也对如今的专家门诊“普通化”，专家门诊“滥”、“乱”的现象很有看法。可看法归看法，“专家”的队伍仍在年年扩大，因为职称评审的经常化，有副主任医师以上的医疗人员也就越来越多，“三代同堂”的局面已不可避免。我并非倡导“论资排辈”，年轻的也照样能成为一流的专家，问题是，以副高职称以上的人员论“专家”，是否合理、科学，很值得商榷。
　　
现实是专家门诊声誉不高，有的专家甚至连实习医生能看的病也抓在自己的手上看，而真正的疑难杂症却“你看不好我也看不好”。这大概就是某些医院打起了“疑难”、“特需”、“名医”、“首席专家”旗号的缘由吧。
　　
笔者认为，“专家”只代表某一技术专长，在老百姓眼里，谁给他治好了病，谁就是专家，无论你是主任医师还是主治医师。现在的“专家”标准不清，概念模糊，以副高以上技术职称为界线的标准只是各地方的约定俗成而已。因此，建议卫生主管部门应将“专家”的划分标准、条件以及专用称呼用行政法规确定下来。
　　
值得欣喜的是，如今的“名医”、“专家”观念已经有所改变，即“名医”、“专家”不是固定不变的，而是流动型的。今天您是“名医”、“专家”，如果不努力，很快就会被淘汰。这个单位聘请您是“专家”，您就是，如果不聘请了，就什么也不是。职称不受资历、学历等限制，主要看您的功绩。这个单位不聘用您，那个单位也许会聘用您，只要您是块金子，放到哪里都会发光。“名医”、“专家”，已不完全同职称的高低化等号了。             
   
如今，走进各大小医院，醒目的“专家门诊”就诊指示牌立刻就会吸引患者的眼球。开设专家门诊本是为了方便患者，如果专家门诊出现“滥”、“乱”现象，就会给患者帮倒忙，让就医更难、更贵。那么，专家门诊究竟应该怎样开，什么样的医生才有资格出专家门诊呢？欢迎您就此发表看法。来稿请发送到rwgl＠jkb.com.cn。通讯地址：北京东直门外小街甲6号健康报《读者之声》版，邮编：100027。