取消药品加价 引发医界地震

“现在，卫生部已经基本决定，要取消药品加价。”全国人大常委会副委员长韩启德在接受中央电视台《决策者说》节目专访时，透露了卫生部即将推出的这一重大决策。韩启德的言论引发了各方强烈反应。

卫生部政策法规司有关人士表示，“医院药品加价取消”需要很多配套措施，牵涉到服务费用提高等等，是个系统工程，目前这一政策仍在讨论过程之中，需要卫生部、财政部和国家发改委共同协商，还没有正式文件出来。

消费者:“看得起病”最重要

北京某公司职员王先生：如果医院药品加价取消了，而检查费用、技术服务价格上去了，对老百姓来说还是很贵。对我们普通患者来说，能挂上号、看得起病是最重要的。

药厂：对生产厂家影响不大

新华制药北京办事处陈经理：因为药品出厂价是有章可循的，必须依据对生产成本的核算来制定，加上目前化工原料都在涨价，出厂价下调几乎没有什么空间。厂家将药品以出厂价卖给商业公司，商业公司在加上一定的费用之后，以什么样的价格给药店和医院，是药商和终端之间讨价还价的事情。

药店：对药店是个大利好

金象大药房总经理徐军：医院对药品不加价，实际上就是说医院卖药没有利润了，那医生诊断、治疗费用肯定有所上扬，这对药品零售市场可能会产生放量的影响。而目前正在执行的招标采购也没有必要了，医院处方也应该很容易外流。

专家：提高医疗服务价格建立激励机制

北京大学中国经济研究中心副主任李玲：如果没有相应配套的补偿机制，这次国家单方面取消医院药品加价制度，医院收入会受很大影响，到头来医生只能通过加大服务量等方式找补回来。不过，若医生服务费全线提高，医院药品15%加价幅度则没有必要存在。

目前，技术含量很高的中国医疗服务价格低得太多，比如现在医生开100元药品能挣15元，他必定会多开药、开贵药，这对患者来说既不利于治疗，也造成了资源浪费。

医院：最大问题在于流通环节太多

北京大学人民医院副院长王吉善：如果取消加价制度，就意味着取消了过去一直实行的“以药养医”机制，而医生的劳务费不能同时提高的话，医院就很难办下去了。医院本身的药品运输、储存、分装都需要成本，取消加价医院就只能是义务劳动，甚至是亏本经营，这不符合市场规律。我认为，药品价格居高不下，最大的问题在于药品流通的中间环节太多，经过一、二、三级批发之后，药价就上去了。

医生：我完全赞成

北京协和医院神经外科教授王任直：因为药品大多数利润是被中间商拿走了，而医院加价只占很少部分。国家应该控制好药品的生产成本，减少中间环节，降低药价。虽然这一政策对医院收入会有影响，但医院可以从其他渠道弥补；另外，医生技术服务价格与实际价值相差太远，国家可考虑减少大型设备检查费用来提高医生技术服务价格。

药批：取消加价，对中间商影响不大

北京医药股份有限公司副总经理柳达：“这是个很有趣的话题。”柳达认为，如果取消加价，除医院外，首先受到冲击的是药厂，对中间商影响不大。药厂间通过价格竞争，同一种药品会有不同的折扣价，这将成为医院选择厂家的重要标尺之一，但是，一旦实现医院药品零加价，药店的药卖给谁呢？“取消加价的背后是急需加快医疗卫生体制改革的问题。”柳达认为，实行医药分家是非常必要的，应当在国家宏观调控下，让市场决定改革趋势。

医药商业协会：取消医院加价说法不负责任

中国医药商业协会副会长朱长浩：“单凭取消医院加价降低老百姓医疗费用的想法根本就是空中楼阁，是不负责任的说法。试想，如果实现零加价，那医院靠什么生存下去？”中国医药商业协会副会长朱长浩表示，解决看病贵问题的关键，是加快医疗卫生体制的改革，改变以药养医的体制。

“我看不用实行零加价，只要（实质）限制医院在药品进价的基础上加价20%，老百姓就能得到足够的好处了。”据朱会长说，由于暗箱操作的存在，目前实际加价远不止国家规定的15%。